АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3185/15 Справа № 201/784/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі відділення "Дніпропетровська РД" Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі відділення "Дніпропетровська РД" Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі відділення "Дніпропетровська РД" Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі відділення "Дніпропетровська РД" Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: О.В.Свистунова
The court decision No. 42915087, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 201/784/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: