№ 4291461, 07.08.2009, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа № 2а-2820/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_4 та її структурного підрозділу в особіОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_4 та її структурного підрозділу в особіОСОБА_2звернувся з позовом до ОСОБА_3, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача в облдержбюджет (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) суму несплачених фінансових санкцій в розміні 1700 грн.

Посилається на те, що проведеною ОСОБА_5перевіркою встановлено, що 13.05.2008 року заступником начальникаОСОБА_2щодо відповідача винесено постанову № 029428 на суму 1700 грн. за порушення передбачені абз.3 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», однак відповідачем у встановлений строк сума застосованих фінансових санкцій добровільно не сплачена.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, просить його задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.

ПредставникОСОБА_2в судовому засідання позов підтримав просить його задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, однак від нього надійшло заперечення проти позову, в якому він посилається на те, що 06.05.2008 року водій ОСОБА_6 на транспортному засобі А075 з державними номерами НОМЕР_1 перевозив працівників ОСОБА_3, на передрейсовий медичний огляд в Шпиталь ІВВ м.Винники.

Заслухавши прокурора, представника управління ОСОБА_4 у Львівській області, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з акту № 036579 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 11.06.2007 року у водія транспортного засобу ОСОБА_7., що належить житлово-експлуатаційній конторі м.Винники в дорожньому листі відсутня відмітка медпрацівника про проходження водієм передрйєсового медогляду, відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб, відсутній договір із замовником транспортних послуг.

Згідно постанови ОСОБА_4про застосування фінансових санкцій від 13 травня 2008 року до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 в облдержбюджет (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) суму несплачених фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., так як відповідно до абз.3 ст.60 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт" від 23.02.2006 року надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 вищевказаного Закону тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 в облдержбюджет (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) суму несплачених фінансових санкцій в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис