ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1241/14-к
Провадження № 1-кп/210/34/15
У Х В А Л А
іменем України
"19" січня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Костенко В.В.
за участі: секретаря Панчук О.І.
прокурора Сеїна М.В.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників. ОСОБА_4,ОСОБА_5
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В ИВ :
На виклик в суд по невідомим суду причинам не з'явилися свідки по справі - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих на те причин, призводить до порушення розумних строків розгляду провадження в суді.
Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ:
Оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.
Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату свідків:
- ОСОБА_6, яка мешкає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7,яка мешкає: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_8, який мешкає:АДРЕСА_3;
-ОСОБА_9, який мешкає:АДРЕСА_1;
- ОСОБА_10, яка мешкає:АДРЕСА_4;
- ОСОБА_11, який мешкає:АДРЕСА_4;
- ОСОБА_12,яка мешкає:АДРЕСА_5;
Виконання ухвали суду покласти на начальника Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 42913765, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 177/1241/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: