Court ruling № 42913469, 09.02.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/33/15

ун. № 759/1567/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором в розмірі 4984 грн. 98 коп. тіла кредиту, 944 грн. 24 коп. заборгованості по відсотках, 500 грн. пені, судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 5643 грн. 82 коп. до виконання, посилаючись на те, що був пропущений строк у зв'язку з затримкою отримання виконавчого листа від суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року частково задоволено позов ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.11.2014 року пр-к ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» надіслав до суду заяву про направлення виконавчого листа по справі №2/759/2284/13 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак виконавчий лист представником отримано не було, в зв'язку з чим був пропущенний строк пред'явлення листа до виконання.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред'явлення виконавчого листа №2/759/2284/13 до виконання був пропущений з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» строк для пред'явлення виконавчого документа № 2/759/2284/13 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4984 грн. 98 коп. тіла кредиту, 944 грн. 24 коп. заборгованості по відсотках, 500 грн. пені, судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 5643 грн. 82 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя