Справа № 752/3442/15-ц
Провадження № 4-с/752/52/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Міщенко Лариси Миколаївни,-
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Міщенко Лариси Миколаївни.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою.
Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
На підставі наведеного, керуючись ст. 383-384 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Міщенко Лариси Миколаївни.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 16 березня 2015 року на 13 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області, надіславши вказаним особам копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 42912938, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/3442/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: