Справа № 752/8144/14-ц
Провадження № 2/752/774/15
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
02 березня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов'язання видати копію ордеру,-
встановив:
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов'язання видати копію ордеру - відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 42912875, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/8144/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: