Court ruling № 42912082, 24.02.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2402/14-ц

Номер рядка звіту 52

О К Р Е М А У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУКУЛЛ-2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

З 18 листопада 2014 року у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа призначалась до судового розгляду на 05.12.2014, 24.12.2014, 14.01.2015, 26.01.2015, 09.02.2015, 24.02.2015.

05 грудня 2014 року в судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з Приватного підприємства ЛУКУЛЛ (далі ПП ЛУКУЛЛ) довідки про заборговану заробітну плату, оскільки ненадання відповідачем вказаної довідки унеможливлює обєктивно розглянути справу.

Копія ухвали суду про витребування доказів 15.12.2014 була направлена за вих. № 8868/14 на адресою фактичного місця розташування ПП ЛУКУЛЛ та 15.12.2014 за вих. № 8874/14 за юридичною адресою підприємства, та отримана останніми 18.12.2014 і 19.12.2014, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, але на час повторного розгляду справи 24.12.2014 ухвали суду не були виконані.

Згідно зі ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до Конституції України (ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129) одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обов'язковими до виконання на всій території України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ст. 211 ЦПК України постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду цієї справи порушення закону.

Навмисне невиконання ПП ЛУКУЛЛ ухвал про витребування доказів, стало підставою тривалого розгляду справи у суді, що є недопустимим та підриває авторитет судової системи в Україні та свідчить про наявність в діях посадових осіб ПП ЛУКУЛЛ складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 293 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

у х в а л и в :

Направити прокурору Пирятинського району Полтавської області копію окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУКУЛЛ-2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, для вирішення питання про проведення перевірки щодо наявності в діях посадових осіб Приватного підприємства ЛУКУЛЛ ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Про вжиті заходи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий