Court ruling № 42912059, 05.12.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2402/14-ц

пров. № 2/544/706/2014

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКУЛЛ-2» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКУЛЛ-2» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Позивач заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКУЛЛ-2» довідки про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКУЛЛ-2» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 137, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними (в тому числі суму невиплаченої компенсації за невикористану відпустку за 2013 рік).

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 24.12.2014 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко