Court ruling № 42911906, 26.02.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/10/2015

Справа № 537/311/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенніКрюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу №, 2н/537/144/15, 537/311/15ц ,виданого 10.02.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

В заяві зазначив, що судовим наказом від 10.02.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 4462, 16 грн., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. Але судовий наказ був виданий тоді, коли заборгованість відсутня.

В звязку з тим, що в судовому наказі вбачається спір про право, тому прохає скасувати судовий наказ.

Представник КП «Теплоенерго» в судове засідання не з*явилися, надіслали заяву про слухання справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Відповідно до п.6 ст. 105-1ЦПК України неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за в розмірі 4462, 16 грн., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 105,105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ за № 2н/537/144/ 2015р. від 10.02.2015 року, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 4462, 16 грн., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.