Decision № 42911436, 17.11.2014, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.11.2014
Case No.
381/5093/14-ц
Document №
42911436
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1546/14

381/5093/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П., при секретарі : Корченко О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 15 вересня 2011 року відповідач отримав кредит у загальній сумі 20000 грн на поточні потреби зі строком користування до 15 вересня 2014 року, але в порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, має заборгованість в розмірі 25526,20 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15 вересня 2011 року відповідач отримав кредит у загальній сумі 20000 грн на поточні потреби зі строком користування до 15 вересня 2014 року але в порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, має заборгованість в розмірі 25526,20 грн.

Відповідач умови договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 07 жовтня 2014 року року має заборгованість в сумі 25526,20 грн.зокрема:

- 17655,23 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2970,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4900 грн. - заборгованість по по сплаті комісії за управління кредитом.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 25526,20 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 255,26 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 527, 1054 ЦК України, статтями 10, 60,212, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Всеукраїнський акціонерний банк» ( адреса 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27-Т , т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у розмірі 25 526,20 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 255 грн.26 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42911436 ?

Документ № 42911436 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42911436 ?

Дата ухвалення - 17.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42911436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42911436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42911436, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42911436, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42911436 refers to case No. 381/5093/14-ц

This decision relates to case No. 381/5093/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42911432
Next document : 42911437