Decision № 42911010, 03.02.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7892/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №027АІ10130830001 від 30.08.2013 р. відповідач отримав кредит в розмірі - 163922,00 грн., відповідно до якого банк зобов'язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по договору не виконав і станом на 13.11.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 162212,60 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 150337,25 грн., заборгованість по відсотках - 7243,21 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1436,36 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 882,94 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 1366,25 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками - 946,62 грн. Тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №027АІ10130830001 від 30.08.2013 р. в розмірі - 162212,60 грн. та суму судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Відповідно до позовних вимог просить слухати справу у відсутність свого представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі - 163922,00 грн., відповідно до якого банк зобов'язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що зобов'язується повернути в повному обсязі суму кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені умовами Договору (а.с.7-14). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов Кредитного Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.11.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 162212,60 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 150337,25 грн., заборгованість по відсотках - 7243,21 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1436,36 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 882,94 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 1366,25 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками - 946,62 грн. (а.с.6).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості за Кредитним договором, копією кредитного договору та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором №027АІ10130830001 від 30.08.2013 року у розмірі 162212 (сто шістдесят дві тисячі двісті дванадцять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір в розмірі 1622,13 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко