Справа № 357/15765/14-а
2-а/357/4/15
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення) Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії;
Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною відмову Комісії з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення) Київського обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 включити до довідки про грошове забезпечення від 20.12.2012р. № 3/1/3500 другий оклад (грошове забезпечення) та кошти в розмірі трьох окладів грошового забезпечення за отримання гранично допустимої дози опромінення 25 рентген.
Зобов»язати Комісію з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення) Київського обласного військового комісаріату включити до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби в зоні №3 Чорнобильської АЕС з 02.10.1986р. по 18.11.1986р. в складі в/ч 64354 другий оклад (грошове забезпечення) та кошти в розмірі трьох окладів грошового забезпечення за отримання гранично допустимої дози опромінення 25 рентген.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Г. О. Подрєзова
The court decision No. 42910621, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/15765/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: