Справа № 276/1637/14-ц
2/296/986/15
УХВАЛА
"02" березня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суду м. Житомира у складі:
Головуючого судді - Маслак В.П.,
Секретарі судового засідання Стефанюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0GK00003955 від 19.07.2007р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "Приват Банк» згідно якого просять суд розірвати кредитний договір №ZRZ0GK00003955 від 19.07.2007р. укладений з ПАТ КБ "Приват Банк».
Відповідно до п. 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч зазначеного в зустрічній позовній заяві не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин викладених в даному позові.
У звязку із зазначеним суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити лише зазначення доказів, а докази, в тому числі і письмові, можуть бути надані позивачем безпосередньо в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк» про розірвання кредитного договору №ZRZ0GK00003955 від 19.07.2007р. -залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 42910293, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 276/1637/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: