Court ruling № 42909739, 02.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 922/1925/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 1389 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. по справі №922/1925/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2014 у справі № 922/1925/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р., задоволені позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", про розірвання договору оренди землі від 22.04.2004, зареєстрованого у Харківській філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №7528/04.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі № 922/1925/14 та рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2014 у справі № 922/1925/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. у даній справі (суддя Буракова А.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. по справі № 922/1925/14 за позовом Харківської міської ради до ТОВ «Восток» про розірвання договору оренди землі 22.04.2004р., зареєстрованого у Харківській філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №7528/04. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2015 р. о 11:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Апелянту – уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 103 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 20.03.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель