ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" березня 2015 р.Справа № 922/3370/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Комунар; про орган ДВС стягнення 20.782,21 грн. Державна виконавча служба Харківського районного управління юстиції Харківської області
ВСТАНОВИВ:
26.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" звернулося до господарського суду зі скаргою на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 39 від 26.02.2015р.).
Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 39 від 26.02.2015р.) до розгляду.
Розгляд призначити на "19" березня 2015 р. о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати до суду:
БОРЖНИКА:
- копії усіх документів виконавчого провадження № 46210552.
ДВС:
- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;
- копії усіх документів виконавчого провадження № 46210552 (оригінали для огляду);
СТЯГУВАЧА:
- копії усіх документів виконавчого провадження № 46210552;
- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції;
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.
Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суддя Бринцев О.В.
/Справа № 922/3370/14/
The court decision No. 42909735, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3370/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: