ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" березня 2015 р.
Справа № 916/4779/14
за позовом Саратська селищна рада Саратського району Одеської області;
до відповідача: Приватне підприємство "ЕФФЕКТ"
про стягнення 34084,5 грн.;
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору: про стягнення з ПП „ЕФФЕКТ” на користь Саратської селищної ради (одержувач: УДКСУ в Саратському районі, МФО 828011, код 38037959, банк: ГУДКСУ в Одеській області) 32985грн. основного боргу, 1099,50грн. неустойки.
Ухвалою суду від 28.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4779/14 за позовом Саратської селищної ради до ПП „Ефект” про стягнення 35911,50грн.
Ухвалою від 2 лютого 2015 року по справі №916/4779/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.
Приймаючи до уваги те, що суддя Малярчук І.А. з 24.02.2015р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 223 від 02.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4779/14.
Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 02.03.2015р., справу № 916/4779/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І..
Враховуючи вищевикладене справу №916/249/15-г слід прийняти до провадження.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/4779/14 до свого провадження.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 42909539, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/4779/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: