Court ruling № 42909533, 02.03.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.

№ 916/860/15-г

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№904/15 від 02.03.2015 року

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Облпаливо”;

до відповідача: Державного підприємства “Одеська залізниця”;

про стягнення 19 568, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Виробниче об’єднання “Облпаливо” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства “Одеська залізниця”, в якій просить суд стягнути з останнього суму вартості нестачі вантажу у розмірі 19568,45 грн., що виникла при перевезенні вугілля у вагонах № 67886341, № 67919704, №67610618, № 66242017, а також витрати по сплаті судового збору.

При цьому, загальна сума позову складається з сум збитків від нестачі 1600 кг вугілля у вагоні № 67886341 на суму 2636,70 грн., від нестачі 1400 кг вугілля у вагоні № 67919704 на суму 1990,45 грн., від нестачі 2850 кг вугілля у вагоні №67610618 на суму 5764,55 грн., від нестачі 4200 кг вугілля у вагоні №66242017 на суму 9176,75 грн.

Обґрунтовуючи об’єднання при поданні позову декількох позовних вимог, Позивач посилається на роз’яснення ВГСУ від 29.05.2002 року №04-5/601 “Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею”, зокрема, на можливість пред’явлення однієї претензії про відшкодування за втрату, псування або пошкодження вантажу не більше як за п’ятьма відправками, які завантажені однорідним вантажем на одній станції одним відправником на одну станцію одного одержувача.

Позивач зазначає, що статут також не обмежує його права об’єднати кілька вимог в одній позовній заяві.

Оцінюючи зазначені твердження позивача та дотримання ним при поданні позову положень ст.58 ГПК України, суд зазначає наступне.

Можливість об’єднання позовних вимог передбачена ч. 1 ст. 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога, а доказами є будь-які відомості, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Дійсно, Правила пред'явлення та розгляду претензій допускають пред'явлення однієї претензії про відшкодування за втрату, псування або пошкодження вантажу не більше як за п'ятьма відправками, які завантажені однорідним вантажем на одній станції одним відправником на одну станцію призначення на адресу одного одержувача, а Статут не обмежує права позивача об'єднати кілька вимог в одній позовній заяві.

Проте, як вбачається з аналізу роз’яснення ВГСУ від 29.05.2002 року №04-5/601 “Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею”, правова позиція Вищого господарського зводиться до того, що у вирішенні відповідного питання слід керуватися ст..58 та п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до яких суддя має право повернути позовну заяву без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору. (пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів, підставою позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Облпаливо” про стягнення збитків є неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо схоронності вантажу під час його перевезення у вагонах № 67886341, № 67919704, № 67610618, № 66242017.

Одночасно, позовні вимоги ґрунтуються на 4 залізничних накладних №53750295, №53750279, №53750253 (53805552), які в силу вимог ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України, ст. 6 Статуту залізниць України є договорами перевезення вантажу та на комерційних актах БК № 391981/94, БК № 391982/95 від 23.11.2014 року, АА № 032049/756 від 21.11.2014 року та акт АА № 009498/45/7 від 22.11.2014 року.

Таким чином, суд при вирішенні даного спору повинен встановити обставини втрати вантажу у кожному окремому випадку, які, як вбачається з позовних матеріалів, є різними, а також оцінити наявність або відсутність підстав для покладення відповідальності на перевізника.

Крім того, суд також наголошує, що в порушення Правил пред'явлення та розгляду претензій, на які посилається позивач, залізничні накладні, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єднані в одній позовній заяві, містять відомості щодо різних станцій призначення – Котовськ, Роздільна, Білгород-Дністровський

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. 58 ГПК України, а в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, які не зв’язані між собою поданими доказами та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, суд відзначає, що об’єднання декількох вимог та їх розгляд в одній справі за умови сплати позивачем мінімального розміру судового збору, буде мати наслідком недоотримання державою судового збору у розмірах, що встановлений чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, позовна заява Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Облпаливо” відповідно до п. 5, ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1281 від 29.01.2015 року, підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Облпаливо” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Облпаливо” (65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1, код ЄДРПОУ 30514975) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1281 від 29.01.2015 року

Додатки:

1. Позовна заява на 6-ти аркушах, з додатки до позовної заяви на 30-ти аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк