ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
26 лютого 2015 р. Справа № 902/7/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. О.Теліги, 8, м. Київ, 04112) в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Соборна, 15 а, к.511, м. Вінниця, 21050)
до:Фермерського господарства "Малкут" (вул. Будьонного, 3, с. Велика Бушинка, Немирівський район, Вінницька область, 22845)
про стягнення 50 000 грн.
за участю представників:
прокурор: Паук В.В.- прокурор відділу прокуратури Вінницької області;
позивача : Вельгус Ю.В.- директор Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;
відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Вінницької області звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Малкут" про стягнення заборгованості 50 000 грн.
Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі № 902/7/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015 р.
Ухвалою суду від 05.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2015 р.
В судовому засіданні 26.02.2015 р. прокурор подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із невиконанням прокурором, позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 05.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду.
Разом з тим, розгляд справи неможливий без з'ясування всіх обставин справи та надання сторонами витребуваних судом доказів.
Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, враховуючи винятковість випадку, необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із невиконанням прокурором, позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 05.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 22, 50, 51, ч.3 ст.69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/7/15 на 15 днів.
3. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами, або вручити їх уповноваженим представникам під розписку.
.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)
3, 4 - позивачу (вул. О.Теліги, 8, м. Київ, 04112; вул. Соборна, 15 а, к.511, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Будьонного, 3, с. Велика Бушинка, Немирівський район, Вінницька область, 22845)
The court decision No. 42909385, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/7/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: