РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"02" березня 2015 р. Справа №918/1180/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС"
на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р.
у справі №918/1180/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС", с.Городок, Рівненський район, Рівненська область
про стягнення 32108,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.01.2015р.
Ухвалою суду від 27.01.2015р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015р. о 09:30год.
Ухвалою суду від 11.02.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Петухов М.Г, Розізнана І.В. розгляд справи відкладено на 03.03.2015р. о 10:15год.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Петухова М.Г., Розізнаної І.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В, Сініцина Л.М.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р. у справі №902/1522/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 42909375, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1180/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: