Court ruling № 42909140, 02.03.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"02" березня 2015 р. Справа № 911/5474/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м. Київ,

до відповідачів: 1) аграрно – виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцентр К”, м. Дніпропетровськ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Евромаркетинг”, м. Бровари,

про стягнення 853 588,87 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою без номеру та дати до відповідачів – Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг», м. Бровари, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 853588,87 грн. заборгованості за Договором поставки від 12.03.2014р. №АП-04-0004, в тому числі: 453120,00 грн. основного боргу, 5909,18 грн. пені, 8441,69 грн. процентів річних, 386096,00 грн. курсової різниці а також покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору в сумі 17071,77 грн.

Ухвалою від 17.02.2015р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначив, що справа розглядатиметься в редакції позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 453 120,00 грн. основної заборгованості, 101 867,41 грн. курсової різниці, 48 266,59 грн. відсотків річних, 33 828,82 грн. пені, що разом складає 637082,82 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2015р. у справі № 911/5474/14 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 611459,82 грн. заборгованості та 12229,20 грн. судового збору.

Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи із зменшеного розміру позовних вимог про стягнення з відповідача 637082,82 грн., позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 12741,66 грн. (2% від суми зменшених позовних вимог). Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 02.12.2014р. №101, позивач сплатив судовий збір в сумі 17065,78 грн., виходячи з розміру первісних позовних вимог . Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин зайве сплачений судовий збір в сумі 4324,12 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України “Про судовий збір” відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та статтями 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, проспект Возз’єднання, буд. 15, код ЄДРПОУ 30262667) з державного бюджету зайве сплачений судовий збір в сумі 4324,12 грн. (чотири тисячі триста двадцять чотири гривні дванадцять копійок), сплачений за платіжним дорученням від 02.12.2014р. №101, оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Суддя О.В. Конюх