log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" березня 2015 р. Справа № 903/154/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні логістичні рішення»
про стягнення 125 350грн. 80коп.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: Рукавіцина Я.Ю.- представник за довіреністю від 15.01.2015р.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач - ТОВ «БМ ТРАНС» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ «Транспортні логістичні рішення» 125350,80грн., в тому числі 93130,80грн. основної заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Німеччина - Україна згідно договору перевезення вантажу від 25.09.2014р. №301 та заявок №47, №48, №49, №50, №51 від 22.10.2014р., 14992,52грн. штрафу, 8847,70грн. пені за період з 13.11.2014р. по 10.02.2015р., 944,99грн. 3% річних за період з 13.11.2014р. по 10.02.2015р. та 7431,79грн. інфляційних нарахувань за період листопад - грудень 2014р.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви в частині стягнення 3 % річних, згідно якої просить стягнути з відповідача 947,99грн. 3% річних.
На виконання ухвали про порушення провадження у справі від 16.02.2015р. позивач не надав суду доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову; оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
З врахуванням строків розгляду спору, з метою об'єктивного та правильного його вирішення, надання витребуваних ухвалою документів та додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача .
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2015р. на 15.00 год.
2. Позивачу надати суду докази часткової оплати наданих послуг; належні та допустимі докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДРПОУ.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 42908925, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/154/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome