Court ruling № 42908911, 02.03.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 902/406/13

Провадження № 16/902/30/13

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення, м.Вінниця

до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Зарванці Вінницького району Вінницької області

до Приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Полісся-Він", с.Зарванці Вінницького району Вінницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна вартістю 4568455 грн з незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Зарванці Вінницького району Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Вінтурпроектгруп", м.Вінниця, Приватне підприємство "Полісся-Він", с.Зарванці Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору іпотеки

Головуючий суддя Мельник П.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Тварковського А.А. та Яремчука Ю.О., перебувала справа №902/406/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення до приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", до приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємства "Полісся-Він" про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна вартістю 4568455 грн з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення повторної судової оціночної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом.

23.06.2014 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1720/14-42 від 18.06.2014 щодо погодження виконання експертизи за матеріалами господарської справи №902/406/13, зумовленим ненаданням доступу 30.05.14 р. до об''єкта дослідження - адміністративного корпусу загальною площею 2727,2 кв.м., що знаходиться в м.Вінниця по вул.Червоноармійська, 1А

23.06.2014 суддя Нешик О.С. перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 24.06.14 р. справу №902/406/13 для подальшого розгляду розподілено судді Мельнику П.А.

З метою прийняття вказаної справи до свого провадження та необхідністю з''ясування всіх обставин справи, розгляду поданого експертною установою клопотання по суті, листом №902/406/13/1138/14 від 27.06.14 р. судом витребувано з експертної установи справу 902/406/13.

15.09.14 р. на адресу суду надійшла справа 902/406/13 з супровідним листом КНДІСЕ за №1720/14-42 від 05.09.14 р.

Ухвалою суду від 16.09.14 р. справу прийнято до свого провадження, провадження у справі поновлено та призначено засідання на 29.09.14 р.

26.09.14 р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№08-46/9094/14), згідно вимог якого останній просить суд зупинити провадженя у справі №902/406/13 до моменту вирішення справи №127/10606/14-ц за позовом Бойка М.А. до ПАТ "КБ "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення, м.Вінниця, ПП "ВТФ "Агропромселбуд", треті особи ПП "Полісся - Він", ПП "Вінтурпроектгруп" про визнання недійсним договору, яка розглядається Вінницьким міським судом.

Ухвалою суду від 29.09.14 р. розгляд справи відкладено до 15.10.14 р.

Ухвалою суду від 15.10.14 р. в зв''язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено до 05.11.14 р.

05.11.14 р. судом встановлено, що Приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки від 21.08.2009 р.

З метою ознайомлення з матеріалами поданої до суду зустрічної позовної заяви, надання позивачем пояснень стосовно заявлених зустрічних вимог, в судовому засіданні під розписку сторін оголошено перерву до 10.11.14 р.

Ухвалою суду від 10.11.14 р. зустрічний позов по справі №902/406/13 об''єднано для спільного розгляду з первісним.

За обопільним клопотанням сторін 10.11.2014 року в судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наслідками розгляду в засіданні суду клопотання експерта, ухвалою суду від 10.11.14 р. надано згоду на проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової оціночної експертизи за матеріалами господарської справи №902/406/13, провадження у справі №902/406/13 зупинено до закінчення проведення повторної судової оціночної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом та для продовження проведення повторної судової оціночної експертизи матеріали судової справи №902/406/13 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

16.02.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшов висновок КНДІСЕ № 15909/14-42/16280/14-42 від 31.01.2015 р., складений за результатами проведеної повторної судової оціночно - будівельної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 10.11.2014 р., а також повернуто матеріали господарської справи № 904/406/13.

В зв''язку з перебуванням судді Мельника П.А. з 09.02.2015 по 26.02.2015 у відпустці, розгляд справи не призначався.

З огляду на викладене, з метою продовження розгляду справи по суті провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/406/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "10" березня 2015 р. о 10:15 год. в приміщенні суду к.1112 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук 6. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення (21020, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 158);

3 - ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (23223, Вінницька область, с.Зарванці, вул.Соснова, 17);

4 - ПП "Вінтурпроектгруп" (м.Вінниця, вул.Конева, б.6, кв.13);

5 - ПП "Полісся-Він" (23233, Вінницька область, с.Зарванці, вул.Соснова, буд.17)