Court ruling № 42908684, 11.02.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2015 рокусправа № 202/32642/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року у адміністративній справі № 202/32642/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, в якому просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в частині нарахування та виплати позивачу щорічної компенсаційної виплати на оздоровлення, передбаченого п. 3 ч. 4 ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача зробити перерахунок компенсації на оздоровлення у відповідності зі ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2012 рік.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 грудня 2014 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року у адміністративній справі №202/32642/13-а залишено без змін.

При виготовлені ухвали від 25 грудня 2014 року по справі №202/32642/13-а допущено описку, в частині правильного зазначення ім'я позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі №202/32642/13-а до розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А Бишевська

: