Court ruling № 42907649, 11.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Київ № 826/496/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - Матвійчука Р.І., Ємельянової О.Ю., відповідача - Диби Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРТ" про зупинення провадження у адміністративній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРТ»до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2014 року № 158526552207, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник посилається на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі порушень, викладених в акті перевірки №2051/2220/33835663 від 03.12.2012 року, за результатами висновків якого податковим органом прийнято також податкові повідомлення-рішення № 0010812220, № 0010822220 від 14.12.2012 року, які, як вказує відповідач, оскаржені позивачем не були.

Втім, позивач зазначає, що вказані податкові повідомлення-рішення ним було оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києві яким постановою від 13 листопада 2014 року у справі № 826/14239/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРТ» задоволено повністю.

Окрім цього, позивач вказує на те, що станом на час подачі вказаного позову, постанова суду від 13 листопада 2014 року була оскаржена податковим органом до Київського апеляційного адміністративного суду.

А тому, на думку позивача, розгляд вказаної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/14239/14, оскільки обставини справи є пов'язаними.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010812220, № 0010822220 від 14.12.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено та у зв'язку з подачею Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві апеляційної скарги на вказане рішення, адміністративну справу № 826/14239/14, згідно даних автоматизованої бази «Діловодство спеціалізованого суду», скеровано 02 лютого 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є оскарження податкового повідомлення-рішення, правомірність винесення якого залежить від податкових повідомлень-рішень № 0010812220, № 0010822220 від 14.12.2012 року, суд приходить до висновку, що розгляд вказаної справи неможливий та вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРТ» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/496/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРТ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2014 року № 158526552207 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 826/14239/14.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.02.2015 р.