Court ruling № 42907630, 19.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/14062/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників:

позивача - Ханич Г.О.,

відповідача 1 - Клочкарова В.В.,

відповідача 2 - Жуковської Т.Р.,

третьої особи - Даценко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Репортер»третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба Українипро припинення випуску друкованого засобу масової інформації, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року зупинено провадження по справі № 826/14062/14 до отримання висновку судової психолого-лінгвістичної експертизи.

30 січня 2015 року до суду надійшов лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.01.2015 року № 19/8-883 про надіслання висновку судової психолого-лінгвістичної експертизи по вказаній справі.

Повістками Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року уповноважених представників сторін викликано у судове засідання на 19 лютого 2015 року з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення розгляду вказаної адміністративної справи.

19 лютого 2015 у судовому засіданні представники позивача, відповідачів та третьої особи не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/14062/14 за позовом Заступника прокурора міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Мас-Медіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Репортер", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба України про припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.02.2015 р.