Decision № 4290716, 27.03.2007, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Справа №2-168/07

2007р. Копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007 року. Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого-судді Канівця Л.Ф.

за участю секретаря Венгловській О.С

представника позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" в особі Вол.-Волинського управління по газопостачанню та газифікації Васильця М.Г.

відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" в особі Вол.-Волинського управління по газопостачанню та газифікації звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1037,88грн. посилаючись на те, що станом на 01.01.2007 рік за відповідачем ОСОБА_1 згідно особового рахунку №11335 рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1037грн. 88коп.

Відповідачка проживає і прописана в державній комунальній квартирі АДРЕСА_1.

Послуги ВАТ "Волиньгаз" споживачеві надаються належним чином. ОСОБА_1 не вносить встановлених законодавством та обумовлених договором платежів, хоча підприємство зверталося до неї про погашення заборгованості за спожитий природний газ. Але вона гроші за надані підприємством послуги з газопостачання не вносить.

Представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" Василець М.Г. в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації в особі Вол.-Волинського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ в сумі 732,49грн. Вважає що позивач не пропустив строк позовної давності, оскільки ОСОБА_1визнавала борг. Вносила частково плату за спожитий її сім"єю природний газ і користувалася державними субсидіями.

Борг в сумі 732,49грн. підлягає стягненню з відповідачки за період з 1999 року по 01.01.2007 рік. Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, суду пояснила, що вона сплатила заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1060,81грн. за три останні роки з 2004 року, 2005 рік та 2006 рік.

2

Заборгованості за спожитий нею природний газ перед позивачем немає.

Покликаючись на наведені обставини просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.67, 68 ЖК України, плата за номінальні послуги (газопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за номінальні послуги.

Із договору про надання послуг з газопостачання №11335 від 13.07.2006 року вбачається, що виконавець надає споживачеві послуги з газопостачання, а споживач вносить плату за спожитий природний газ протягом місяця до 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні ВАТ "Волиньгаз" належним чином виконувало свої обов'язки перед відповідачкою по наданню послуг з газопостачання.

Довідками про вартість сплати за природний газ, що відпускається ВАТ "Волиньгаз" стверджується, що плата за спожитий природний газ береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Із розрахункових карток абонента, а також із довідок виданих Вол.-Волинським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Волиньгаз" вбачається що заборгованість у відповідачки ОСОБА_1 перед ВАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" за період з 1999 року по 01.01.2007 рік за спожитий природний газ становить 732грн. 49коп.

Відповідно до вимог ст.79 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Позовна заява позивача надійшла до суду 25.01.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 визнавала борг за спожитий природний газ так як проплачувала частково плату за номінальні послуги, чого не заперечували сторони в судовому засіданні. А також вона користувалася державними субсидіями з 01.07.2001 року по 31.12.2001 рік, що стверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення.

Факт визнання боргу за спожитий природний газ відповідачкою підтверджується повідомленням про заборгованість за спожитий газ в сумі 1232,88грн. від 13.12.2006 року, а також договором про надання послуг з газопостачання від 13.07.2006 року в якому зазначається, що величина заборгованості у відповідачки на 01.07.2006 рік за номінальні послуги становить 1429,50грн. Вона поставила свій підпис на вищевказаних документах. Крім того, вона в 2005 та 2006 роках внесла плату за спожитий природний газ в більшому розмірі. Суд вважає, що це була внесена нею плата за спожитий природний газ за минулий час.

А тому суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений строк позовної давності, оскільки на протязі всього періоду, за який стягується заборгованість, відповідачка відповідно до ст.79 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.264 ЦК України вчиняла дії, що свідчили про визнання нею боргу, а саме частково вносила плату за комунальні послуги, чого не заперечували сторони в судовому засіданні, і користувалася державними субсидіями з 01.07.2001 року по 31.12.2001 рік.

Розписалася в повідомленні про суму заборгованості, а також про суму наявного боргу в договорі.

3

А тому дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

З врахуванням матеріального і сімейного становища відповідачки, суд на підставі ст.82 ч.3 ЦПК України звільняє її від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 218, 82 ЦПК України, на підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.257, 264, 526, 530, 903 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" в особі Вол.-Волинського управління по газопостачанню та газифікації задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства" по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" в особі" Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації 732грн. 49коп. на р/р26035231225010 ВРУ КБ "Приват Банк" МФО 303440 код 21749067 м.Луцьк заборгованості за спожитий природний газ.

ОСОБА_1 звільнити від судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.