КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2015 р. Справа №910/22399/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Рудченка С.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»
на рішення господарського суду міста Києва від 14 січня 2015 року,
у справі №910/22399/14 (Суддя: Смирнова Ю.М.)
за позовом Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»
до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»
про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.05.2014 та зареєстрованого в реєстрі за №353
ВСТАНОВИВ:
ДП «Уманський консервний комбінат» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.05.2014 та зареєстрованого в реєстрі за №353 (том І, а.с.11-42).
Ухвалою місцевого господарського суду від 20.10.2014 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» (том І, а.с. 1).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 січня 2015 року по справі № 910/22399/14 у позові відмовлено повністю (том ІІІ, а.с.10-18).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14 січня 2015 року у справі № 910/22399/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 25 лютого 2015 року, справу № 910/22399/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 14 січня 2015 року по справі № 910/22399/14 - прийняти до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 березня 2015 р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).
3.Відповідачу та третім особам - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді С.Г. Рудченко
О.В. Агрикова
The court decision No. 42906406, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/22399/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: