Court ruling № 42906366, 27.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2015 р.Справа № 922/1146/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна", м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів та зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак - Україна" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якій просить суд :

- визнати відповідність Товару: розчинник складний органічний " WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-32049885-001:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-32049885-002:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 - Технічним умовам України 20.3-32049885-003:2013.

- визнати відповідність Товару: розчинник складний органічний " WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-32049885-003:2013 розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 ТУ У 20.3- 32049885-003:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні).

- стягнути з ФОП ОСОБА_1, на користь ТОВ "НАФТОХІМІЧНА КОМПНІЯ "МАТРАПАК-УКРАЇНА" суму заборгованості, що складає 84 056,00 гри.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Згідно п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З прохальної частини поданої позовної заяви вбачається одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати відповідність Товару: розчинник складний органічний " WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-32049885-001:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-32049885-002:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 - Технічним умовам України 20.3-32049885-003:2013.

- визнати відповідність Товару: розчинник складний органічний " WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-32049885-003:2013 розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 ТУ У 20.3- 32049885-003:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні).

- стягнути з ФОП ОСОБА_1, на користь ТОВ "НАФТОХІМІЧНА КОМПНІЯ "МАТРАПАК-УКРАЇНА" суму заборгованості, що складає 84 056,00 гри.

До вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за дві немайнові вимоги.

Суд приходить до переконання, що згідно наведених вище норм, позивачу слід було сплатити при звернені до суду судовий збір окремо з вимоги майнового характеру та з двох вимог немайнового характеру (1827,0 грн. за майнову вимогу та 2436 грн. за дві немайнові вимоги) із зазначенням правильних платіжних реквізитів.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна", м.Київ та додані до неї документи на 13-ти аркушах, в тому числі квитанцію №0.0.353983485.1 від 25.02.2015року.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 827,0 грн. сплачений квитанцією №0.0.353983485.1 від 25.02.2015року. підлягає поверненню ТОВ "Нафтохімічна компанія "Матрапак -Україна" (03055, м. Київ, пр.Перемоги,20, код ЄДРПОУ 32049885).

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).