ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 лютого 2015 року Справа № 915/2012/14
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області,
Поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Тех», 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, кім. 806; код ЄДРПОУ 36433876.
Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, 54017, м. Миколаїв, а/с 150.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: Болдуреску О.В., довіреність від 25.11.2014 № 4185/9/14-02-10-007.
Від банкрута: не з'явився.
Від ліквідатора: Черепенко О.Р., довіреність від 04.06.2014 № 1.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
03.02.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 157 467,92 грн.
Ліквідатор у відповідності до відзиву від 20.02.2015 № 02-01/112 заявлені кредитором вимоги вважає такими, що подані після встановленого строку, визнає їх на загальну суму 157 467,92 грн., які погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
До суду 26.02.2015 року ліквідатором було подано уточнений реєстр вимог кредиторів, який ухвалою суду був призначений до розгляду на 12.03.2015 об 11:00.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 12.03.2015 об 11:00.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на 12 березня 2015 року об 11:00.
2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 42906301, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/2012/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: