ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 лютого 2015 року Справа № 915/84/15
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімоша Україна», (04211, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 11, корпус 3, офіс 2).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оверон Лоджистикс», вул. Будьоного, 70/5, м. Миколаїв, 54017.
Розпорядник майна: Шибко О.Л., вул. Декабристів 1-Б, м. Миколаїв, 54001.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
25.02.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 484 771,00 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 31 березня 2015 року о 10:00.
3. Зобов'язати керуючого санацією разом з розпорядником майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 42906290, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/84/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: