ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"25" лютого 2015 р. Справа № 911/706/15
за позовом Прокурора Києво - Святошинського району Київської області в інтересах держави
до 1) Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України
2) Управління освіти, молоді та спорту Києво - Святошинської районної державної адміністрації
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення вартістю 93996,00 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
без участі представників учасників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області звернувся Прокурор Києво - Святошинського району Київської області в інтересах держави до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України та Управління освіти, молоді та спорту Києво - Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договір № 32/Д від 12.12.2012 укладений між відділом освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації (на даний час управління освіти, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації) та Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України; зобов'язання Асоціацію міжнародних автомобільних перевізників України (м. Вишневе, Києво-Святошинського району, вул. Машинобудівників, 3) звільнити та повернути передане в оренду згідно договору № 32/Д від 12.12.2012, комунальне окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення площею 18,0 кв.м. та вартістю 93 996,00 грн., розташоване за адресою м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3 Вишнівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 та балансоутримувачу майна Управлінню освіти, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації.
Згідно п. 1. ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки, друга заявлена позовна вимога стосується зобов'язання відповідача - 1 повернути приміщення Вишнівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 та балансоутримувачу майна Управлінню освіти, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вишнівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 4 (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3; код ЄДРПОУ 16307261).
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 23 березня 2015 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.
3. Залучити до участі у справі Вишнівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 4 (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3; код ЄДРПОУ 16307261) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Зобов'язати учасників провадження у справі подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.
5. Зобов'язати відповідачів подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.
6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вишнівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 надати власні письмові пояснення по суті спору.
7. Зобов'язати учасників судовго процесу подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
10. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
11. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
12. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 42906274, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/706/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: