ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.15р. Справа № 904/10/15За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до житлово-будівельного кооперативу №43, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 345 050 грн. 29 коп.
Суддя Кармазіна Л.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу №43 про стягнення 245 050 грн. 29 коп.
Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки ухвалах суду від 06.01.15р., 27.01.2015р., 12.02.2015р. та протоколах судових засідань від 27.01.2015р., 12.02.2015р., оскільки при виготовленні зазначених ухвал та протоколів, у вступній та описовій частинах ухвал та у вступних частинах протоколів було допущено описку щодо суми предмету позову, а саме: сумою стягнення було зазначено 345 050 грн. 29 коп., тоді як сумою стягнення є 245 050 грн.29 коп.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в протоколах судових засідань від 27.01.2015р., 12.02.2015р. та ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.15р., 27.01.2015р., 12.02.2015р., по справі № 904/10/15 допущену описку у вступній та описовій частинах та викласти наступним чином: про стягнення 245 050 грн. 29 коп.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 42905534, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: