Court ruling № 42905094, 18.02.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. Справа №805/329/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адмыныстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій щодо відмови у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.12.2014 року №17631482, зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію прав власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій щодо відмови у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.12.2014 року №17631482, зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію прав власності.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення №17631482 від 02.12.2014 року, яким позивачу відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, винесено Державною реєстраційною службою України, державним реєстратором прав на нерухоме майно Сидорчук А.В., у зв'язку з чим представником позивача до суду надано письмове клопотання про залучення в якості відповідачів по справі Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сидорчук А.В.

Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості відповідачів по справі - Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сидорчук А.В.

Крім того, представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із залученням у якості відповідачів по справі Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сидорчук А.В.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідачів по справі Державну реєстраційну службу України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сидорчук А.В.

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви з додатками для відома направити до Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сидорчук А.В.

Представнику Державної реєстраційної служби України та Державному реєстратору прав на нерухоме майно Сидорчук А.В. надати до суду письмовий відгук на позовну заяву та довіреність на участь у розгляді справи.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/329/15-а до 11-45 години 05.03.2015р.

Ухвала в частині залучення відповідачів по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.