Court ruling № 42905033, 25.02.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. Справа № 926/131/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Або-Мікс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Порк"

про стягнення заборгованості - 140370,82 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Андрусяк М.М., довіреність № 01/15 від 01.01.2015

від відповідача - Жмінка І.В., довіреність від 23.02.2015

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Або-Мікс", смт. Гвіздець Івано-Франківської області, звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Порк", с. Тарасівці Новоселицького району, про стягнення коштів у сумі 140370,82 грн., з яких 131661,34 грн. - основна заборгованість, 8709,48 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 21-П/13 від 26.09.2013 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 5542815,34 грн. Однак, останній взяте на себе зобов'язання щодо оплати товару належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 131661,34 грн. та у зв'язку з чим відповідачеві нарахована пеня в сумі 8709,48 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.02.2015.

Ухвалою суду від 10.02.2015 розгляд справи відкладено на 25.02.2015 у зв"язку з незабезпеченням участі представника відповідача у засідання суду.

У судовому засіданні 25.02.2015 відповідач звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині заборгованості 131661,34 грн. строком на 10 місяців рівними частинами щомісячно до 25 числа кожного місяця. Дана заява мотивовано скрутним фінансовим становищем підприємства, а також тим, зокрема, що арешт рахунків у разі примусового виконання судового рішення державною виконавчою службою призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та втрати платоспроможності боржника.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази, суд вважає, що заява підлягає виконанню.

При цьому, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансове становище, ступінь вини відповідача у виникненні спору, інші обставини, на які посилається боржник у заяві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Рострочити сплату основного боргу в сумі 131661,34 грн. протягом 10 місяців рівними частинами та сплатою щомісячно до 25 числа місяця по 13166,13 грн.

Суддя І.В. Скрипничук