Court ruling № 42904977, 27.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №910/948/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі № 910/948/15-г (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн"

до Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики"

про стягнення 51915,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. №7 якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2015р., повний текст якого підписаний 09.02.2015р., позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Відповідача на користь Позивача основний борг у розмірі 51915,00 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, при цьому в апеляційній скарзі Відповідач оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/948/15-г, яке просить скасувати та постановити нове, яким відмовити в позові.

Проте, рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/948/15-г відсутнє. Натомість наявні рішення Господарського суду міста Києва та протокол судового засідання від 04.02.2015р.

Оскільки Господарським судом міста Києва рішення від 09.02.2015р. у справі №910/948/15-г як процесуальний документ не приймалось, то колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Відповідача на рішення від 09.02.2015р. у справі №910/948/15-г.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.84 ГПК України у вступній частині вказується, зокрема, дата прийняття рішення. Прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення, відповідно до ст85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Отже, датою прийняття рішення вважається дата оголошення рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 20.03.2012р. у справі №6/252.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Проте, до поданої апеляційної скарги Відповідач додав виписку по особовим рахункам, що, враховуючи вищевказані норми не є належним доказом сплати судового збору.

За цих обставин суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/948/15-г.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік