КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" березня 2015 р. Справа №910/8331/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління Верховної Ради України
на рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2014р.
у справі № 910/8331/14 (суддя: Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОН Україна"
до Державного будівельного комбінату Управління Верховної Ради України
про стягнення 273 837,97 грн.
Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного будівельного комбінату Управління Верховної Ради України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити Державному будівельному комбінату Управління Верховної Ради України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. у справі № 910/8331/14.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління Верховної Ради України.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 42904974, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/8331/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: