Court ruling № 42904959, 23.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа №911/4816/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання: Євдокимові В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.12.2014

у справі №911/4816/14 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», Івано-Франківська обл., м. Рогатин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіс», Вишгородський район, с. Гаврилівка,

про стягнення 597 234,16 грн,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «М'ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіс» про стягнення 597 234,16 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі № 911/4816/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіс» на користь Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» 396078,67 грн основного боргу, 198039,34 грн штрафу, 5153,04 грн процентів річних, 22570,13 грн інфляційних втрат, 12436,83 грн судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2014 частково - в частині стягнення штрафу, процентів річних та інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/4816/14 у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2014.

19.02.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№ 09-10/1029/15 від 19.02.2015).

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у зв'язку з виходом судді Сухового В.Г. з лікарняного для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/4816/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану скаржником заяву, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику відомі та зрозумілі, при цьому особа яка подала заяву має повноваження щодо відмови від апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову.

Згідно ст. 99 Розділу ХІІ ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню

Керуючись статтями 22, 89, 99, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіс» від поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі №911/4816/14.

2. Припинити провадження у справі № 911/4816/14 щодо перегляду рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2014 в апеляційному порядку.

3. Матеріали справи № 911/4816/14 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий