Court ruling № 42904654, 25.02.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.02.2015 рокуСправа № 814/620/15м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56552)

до відповідача Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Адміральска, 22, м. Миколаїв, 540001)

про визнання незаконним розірвання договорів №2-М, та №2/1-М, від 01.07.2014р.,

в с т а н о в и в:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним розірвання Миколаївською обласною державною адміністрацією в односторонньому порядку договору №2-М та №2/1-М від 01.07.2014 року про організацію перевезення пасажирів на оборотних рейсах міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, замовником на яких є Миколаївська облдержадміністрації, по обслуговуванню рейсів №1495/1496 та №1497/1498 міжміського внутрішнього обласного автобусного маршруту Доманівка - Первомайськ (через Маринівку), укладених з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в проваджені Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 814/256/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про розірвання договорів, зобов'язання вчинити певні дії.

Отже, в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду вже перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений за квитанцією № 51117595 від 23.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих