КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2015 р. Справа №910/20559/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (головуючий суддя Грєхова О. А., судді: Васильченко Т.В., Сташків Р. Б. )
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати кошти
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі №910/20559/14.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити 17.03.2015 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.
3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.А. Пашкіна
О.М. Баранець
The court decision No. 42904474, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/20559/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: