Court ruling № 42904445, 02.03.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № 904/5729/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Практика»

до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Практика» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова компанія Созідатель» заборгованості за договором оренди № 11/09-2012 від 11.09.2012 та договором поруки від 01.02.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2014 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 розгляд справи відкладено на 25.09.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення заборгованості з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова компанія Созідатель» та припинено провадження у справі в цій частині, а також направлено матеріали справи № 904/5729/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Практика» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення заборгованості за договором оренди до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

13.10.2014 матеріали справи № 904/5729/14 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 справу № 904/5729/14 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 06.11.2014 та зобов’язано сторін надати суду певні документи.

05.11.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 24629/14 від 05.11.2014) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2014 зупинено провадження у справі № 904/5729/14 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3268/14 та зобов’язано сторін подати суду копію судового рішення (засвідчену належним чином) за результатами затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3268/14.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 2491/15 від 03.02.2015) про поновлення провадження у справі, до якого додано копію судового рішення по справі № 911/3268/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5729/14.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2014 у даній справі.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін визнати обов’язковою.

8. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак