КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" березня 2015 р. Справа №910/19363/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будгал-Сервіс - 2»
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014
(підписане 08.12.2014)
у справі №910/19363/14 (суддя Прокопенко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія України»
до Приватного підприємства «Будгал-Сервіс - 2»
про стягнення 226 387,80 грн
а також клопотання Приватного підприємства «Будгал-Сервіс - 2» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/19363/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити Приватному підприємству «Будгал-Сервіс - 2» пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будгал-Сервіс - 2» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/19363/14.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/19363/14 призначити на 16.03.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14.
4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій
The court decision No. 42904312, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/19363/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: