Court ruling № 42904147, 09.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2015 року м. Київ № 826/19566/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представника третьої особи-1, без участі представників позивача, відповідача та третьої особи-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" до Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа" та Головне управління ДФС у місті Києві, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12 грудня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" (далі - позивач) до Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), треті особи: постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа" та Фіскальна служба України у місті Києві, про зобов'язання відповідача як суб'єкта владних повноважень скасувати державну реєстрацію постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа".

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 28 січня 2015 року, а також, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, допущено постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа" та Головне управління ДФС у місті Києві (далі - треті особи).

У судове засідання 28 січня 2015 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв'язку з ненадходженням заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено та у ній призначено наступне судове засідання на 09 лютого 2015 року.

Однак, у судове засідання 09 лютого 2015 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач також повідомлений своєчасно та належним чином.

Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду на час прийняття даного судового рішення не надійшла, у зв'язку з чим у судовому засіданні 09 лютого 2015 року судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" до Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа" та Головне управління ДФС у місті Києві, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин