ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м. Київ № К/800/7984/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014 р.
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р.
у справі № 826/15718/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр».
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/15718/14.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 42904076, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/15718/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: