Court ruling № 42903889, 24.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8158/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року та постанову Сколівського районного суду Львівської області від 6 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити зарахування трудового стажу та провести перерахунок пенсії по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 6 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії відповідача щодо позбавлення позивача права на пільгове обчислення страхового стажу шляхом зарахування одного року роботи в районах Крайньої Півночі за один рік та шість місяців за період з 07.11.1986 року по 09.08.1988 року;

- зобов'язано відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу його період роботи у районах Крайньої Півночі з 07.11.1986 року по 09.08.1988 року за один рік та шість місяців;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

УПФ України в Сколівському районі Львівської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нову поставну про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені суди попередніх інстанцій не допустили порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року та постанову Сколівського районного суду Львівської області від 6 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити зарахування трудового стажу та провести перерахунок пенсії по заробітній платі.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер