Court ruling № 42903570, 16.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/6052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року

у справі № 522/26766/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправним та часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 02 грудня 2014 року, повний текст виготовлено 05 грудня 2014 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 10 лютого 2015 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою позивач послався на те, що змушена була відвідати хвору матір в іншому населеному пункті. На підтвердження вказаної обставини надала суду посадочні документи.

Однак, надані позивачем посадочні документи, свідчать лише про відсутність позивача в місті Одесі з 15 грудня 2014 року по 04 лютого 2015 року, та не підтверджують обставини хвороби матері позивача. Тому, наведені позивачем підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою не можуть бути визнані судом поважними.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно обгрунтувати наведені або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед