Court ruling № 42903389, 16.12.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19061/14-к

н/п 1-кп/640/649/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220490002469 за обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Київського районного суду м. Харків знаходиться кримінальне провадження № 12014220490002469 з обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Потерпілими заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано клопотання , у якому потерпілі просять накласти арешт на майно та на грошові рахунки обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою виконання вироку суду при задоволенні цивільного позову. В обґрунтування клопотання потерпілий ОСОБА_2 посилається на те, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_1 йому завдано матеріальної шкоди на суму 88444,25 грн., що підтверджується калькуляцією вартості робіт по відновленню пошкодженого автомобіля , належного йому та завдано моральної шкоди в розмірі 150 000гривень. Потерпілою ОСОБА_3 в клопотанні зазначено , що в результаті неправомірних дій ОСОБА_1 їй були спричинені тілесні ушкодження та нею витрачено на лікування 2204,54 грн, про що додані копії чеків. Крім того, ій була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 250000 гривень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню і вважає, що з метою виконання вироку суду при задоволенні цивільного позову, необхідно накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1, яке належить йому на праві особистої власності. Що стосується накладення арешту на грошові рахунки ОСОБА_1 , суд відмовляє в заявленій частині клопотання , оскільки відсутні відомості про наявність грошових рахунків ОСОБА_1

Крім того, потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про накладення арешту на майно та на грошові рахунки цивільного відповідача ОСОБА_5, однак не зазначено доказів спричинена шкоди з боку ОСОБА_5 та її розміру, у зв*язку з чим суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 171 ст. 172, КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих (цивільного позивача) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про арешт на майна та грошових рахунків обвинуваченого ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя Ніколаєнко І.В.