Справа № 404/3793/14-ц
Номер провадження 2/404/19/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна та витребування особистого майна і майна дитини, суд ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить стягнути з відповідача на його користь вартість ? частини автомобіля NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі, визначеному висновком експертизи, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова 2. м. Кіровоград на вирішення якої поставити такі питання:
Яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.
Суд, зважаючи на те, що для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки визнає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
По справі призначити судово авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської філії Одеського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання :
Яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на дату подання позовної заяви?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 42903174, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/3793/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: