Court ruling № 42902857, 27.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2015 року м. Київ № 826/1768/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ АЙ ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ АЙ ЛТД» (надалі – Позивач/ТОВ «СІ АЙ ЛТД») до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва (надалі – Відповідач/ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відповідача по проведенню зустрічної звірки позивача за результатами якої складено акт №966/26-54-22-03/38736366 від 29.08.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СІ АЙ JІТД» щодо підтвердження господарських відносин із платниками за період з 01.06.2013 р. по 31.07.2014 р.»

2. Визнати протиправними дії Відповідача, які полягають у зміні відомостей в Аналітично-інформаційній системі «Податковий блок» на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки.

3. Зобов'язати Відповідача вилучити з Аналітично-інформаційної системи «Податковий блок» інформацію по результати зустрічної звірки Позивача та заборонити Відповідачу враховувати результати зустрічної звірки позивача оформлені актом про неможливість про ведення зустрічної звірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від №826/1768/15 10.02.2015 р. позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Водночас, 24.02.2015 р. від представника Позивача надійшов супровідний лист (вх.№01-5/13442/15 від 23.02.2015 р.) із додатками на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1768/15 від 10.02.2015 р.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду №826/1768/15 від 10.02.2015 р. суд зобов’язував Позивача надати примірник додатків до адміністративного позову для Відповідача.

Водночас, Позивачем такого примірника документів надано не було, а отже Позивачем не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду№826/1768/14 від 10.02.2015 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на вище зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ АЙ ЛТД» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін