Court ruling № 42902786, 20.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 року м. Київ № 826/2577/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Альянс»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Альянс» (надалі – Позивач/ТОВ «Рост Альянс») до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – Відповідач/ ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення рішення №0000242203 від 19.01.2015 року,

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "РОСТ АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 38358639) суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (та примірник даних документів для Відповідача), а саме: докази що ТОВ «Прауд-Трейдінг Груп» зареєстрований в податкових органах як платник податку на додану вартість; докази перерахування коштів та отримання матеріальних цінностей по взаємовідносинах між Позивачем та ТОВ «Прауд-Трейдінг Груп».

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Водночас, як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в переліку додатків до позовної заяви, зокрема не надано: копії товарно-транспортної накладної №17/03/1 від 17.03.2014р. ; копії товарно-транспортної накладної №25/03/1 від 25.03.2014р. ; копії товарно-транспортної накладної №29/03/1 від 29.03.2014р. ; копії товарно-транспортної накладної №30/04/1 від 30.04.2014р. ; копії товарно-транспортної накладної №30/07/1 від 30.07.2014р. - про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №98 від 17.02.2015 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2577/15 від 20.02.2015 р.), зокрема надати:

- документи, які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідача);

- копії товарно-транспортної накладної №17/03/1 від 17.03.2014р. ; копії товарно-транспортної накладної №25/03/1 від 25.03.2014р. ; копії товарно-транспортної накладної №29/03/1 від 29.03.2014р. ; копії товарно-транспортної накладної №30/04/1 від 30.04.2014р. ; копії товарно-транспортної накладної №30/07/1 від 30.07.2014р. (разом із примірником для Відповідача).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Альянс» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2577/14 від 20.02.2015 р.

3. Попередити Позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін