Court ruling № 42902673, 04.02.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.02.2015
Case No.
17/315
Document №
42902673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2015Справа № 17/315

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зміну сторони її правонаступником

у справі № 17/315 за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до: Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 5964511,75 грн.,

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: Алавердян Т.О. - дов. №91/2014/11/27-3 від 27.11.2014 р.

Від відповідача: Бадьорий А.Ю. - дов. № 162 від 27.01.2015 р.

Встановив:

До Господарського суду міста Києва звернулась акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" з позовом про стягнення з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 5964511,75 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2004 р. № 8865025, а саме 5654087,93 грн. основного боргу, 237797,18 грн. інфляційних втрат та 72626,64 грн. процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. у справі № 17/315 позов задоволено частково, стягнуто з Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Колоса Якуба, 6а, рахунок 35414001001462 у ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26087866) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 260070130718 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код 00131305) 237797,18 грн. інфляційних витрат, 72626,64 грн. трьох процентів річних, 25500,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 02.11.2010 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення.

Через канцелярію суду 29.12.2014 р. від ПАТ "Київенерго" надійшла заява № 93/24-5296 від 23.12.14 р. про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2014 р. призначено розгляд вказаної заяви ПАТ "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником на 04.02.2015 р..

В судове засідання 04.02.2015 з'явились уповноважені представники заявника (позивача) та відповідача.

Клопотання від представників позивача та відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У листі Вищого господарського суду України, від 29.09.2009 р. № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Згідно рішення Київської міської ради "Про питання організації управління районами у місті Києві" від 09.09.2010 № 7/4819 та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 року № 7/4819 "Про питання організації управління районами у місті Києві" від 30.09.2010 № 787 вирішено припинити Святошинську районну у м. Києві раду та її виконавчі органи шляхом ліквідації.

Відповідно до пункту 40 рішення Київської міської ради № 573/5385 від 30.12.2010 р. "Про бюджет міста Києва на 2011 рік" з метою забезпечення сталого фінансування та виконання бюджетних зобов'язань, взятих управліннями та відділами виконавчих органів районних в місті Києві рад, що ліквідуються згідно з рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 "Про питання організації управління районами в місті Києві", установлено, що управління та відділи районних в місті Києві державних адміністрацій, яким передаються функції ліквідованих управлінь та відділів виконавчих органів районних в місті Києві рад, є правонаступниками прав та обов'язків за бюджетними зобов'язаннями тих управлінь та відділів виконавчих органів районних в місті Києві рад, функції яких їм передаються згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.12.2010 № 1057 "Про затвердження рекомендаційного переліку управлінь, відділів, інших структурних підрозділів та граничної чисельності працівників районних в місті Києві державних адміністрацій" та положень про ці управління та відділи, затверджених в установленому порядку.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 "Про питання організації управління районами у місті Києві" від 30.09.2010 № 787, створено Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37498536).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (код 26087866) припинено, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, в своїй заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає про перейменування Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" 05.04.2011 р. загальними зборами акціонерів Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та у відповідності до вимог та положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 р..

Таким чином, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача (заявника) про заміну назви сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. по справі № 17/315 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження та назви стягувача у справі № 17/315 задовольнити.

2.Замінити сторону (боржника) у справі № 17/315 з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Я. Колоса, 6-А, код 26087866) на його правонаступника - Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (3146, м. Київ, вул. Я. Колоса, 6-А, код 37498536).

3. Замінити назву сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 22.09.2010 по справі № 17/315 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 02.11.2010 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 17/315 від 22.09.2010 р.

Суддя Селівон А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42902673 ?

Документ № 42902673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42902673 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42902673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42902673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42902673, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42902673, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 42902673 refers to case No. 17/315

This decision relates to case No. 17/315. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42902672
Next document : 42902674